2определение по ч. гр. д.№ 532 от 2020 г. на ВКС на РБ, ГК, първо отделение

№ 72

гр.София, 28.04.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. П. Ч: Т. Г. В ЙОРДАНОВ

като взе предвид докладваното от съдия Т.Г ч. гр. д.№ 532 от 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на В. Ю. М. срещу определение № 2667 от 20.12.2019 г. по ч. гр. д.№ 2869 от 2019 г. на Пловдивския окръжен съд, въззивно гражданско отделение, VII-ми състав, с което е оставена без уважение жалбата на В. М. срещу определение от 08.11.2019 г. на съдия по вписванията при Пловдивския районен съд, с което е отказано заличаване на възбрана, вписана в Службата по вписванията- [населено място] под № 260, том 7, вх.№ 16830 от 25.07.2012 г.

В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение. Като основания за допускане на касационното обжалване се сочат чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. Твърди се, че от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото би било произнасянето на ВКС по следните правни въпроси:

1. Ако купувачът по публичната продан не желае да се възползва от защитата, която му е осигурена от вписването на възбраната или респективно разпоредбата на чл. 433, ал. 4 ГПК му осигурява достатъчна защита на вписаната по-рано възбрана, то след приключване на публичната продан следва ли тази възбрана да бъде вдигната по негово искане?

2. Защитени ли са правата на взискателя...