PAGE 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3258

София, 05.12.2024 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове: Десислава Добрева

Мария Бойчева

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 1904 по описа за 2024 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на третото лице-помагач „И. авто“ООД, привлечен от ответника ЗАД“Армеец“АД, срещу решение № 1821 от 27.03.2024г. по в. гр. д.№ 8352/2023г. на Софийски градски съд за потвърждаване на решението по гр. д.№ 20670/2022г. на Софийски районен съд, с което застрахователното дружество е осъдено да заплати на ищцата А. М. С. по образувана пред застрахователното дружество щета № 10319030111365 във връзка със застрахователно събитие - пътно транспортно произшествие от 09.12.2019г. сумата 14 761.44лв. - разходи за ремонт на л. а. „Мерцедес“, рег. [рег. номер на МПС] , за който е сключена застраховка „каско“, ведно със законната лихва от 18.04.2022г.

В касационната жалба са изложени съображения, че неправилно въззивният съд е приел за безспорно обстоятелството, че щетите по автомобила са настъпили от процесното пътно произшествие. Касаторът счита за недоказано обстоятелството, че на застрахования в ЗАД „Армеец“ АД автомобил са причинени вреди, които се намират в причинна връзка с реално настъпил и покрит риск, съгласно условията на застрахователния договор. Според касатора, поради извършени плащания по щети, застрахователната сума е изчерпана, т. е. изчерпан е лимитът на застрахователната отговорност на ответника. Искането е за отмяна на решението и отхвърляне на иска.

В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се иска допускане на обжалването „като се твърдят основанията по чл.280,ал.2 ГПК“. Други съображения не са изложени.

В писмен отговор ответникът ЗАД „Армеец“ оспорва наличието на...