О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 259

гр. София, 28.04.2020 година

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Б. Й т. д. № 1896/2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Г. Г“ ЕООД със седалище в [населено място] срещу решение № 55 от 01.03.2019 г., постановено по в. т. д. № 652/2018 г. на Апелативен съд - Варна, с което е потвърдено решение № 603 от 20.07.2018 г. по т. д. № 1780/2017 г. на Окръжен съд - Варна. С първоинстанционното решение е отхвърлен предявеният от „Г. Г“ ЕООД против „Т. Ф“ ООД иск с правно основание чл. 281 ЗЗД вр. чл. 79 ЗЗД за заплащане на сумата 36 353.10 лв., претендирана като обезщетение за причинени имуществени вреди вследствие неизпълнение на договорно задължение на ответника като митнически представител, включваща 27 041.19 лв. - имуществена санкция за митническо нарушение, и 9 310.91 лв. - 25 % от равностойността на стоката, предмет на нарушението, и на основание чл. 78, ал. 3 ГПК „Г. Г“ ЕООД е осъдено да заплати на „Т. Ф“ ООД разноски по делото в размер на 1 920 лв.

В касационната жалба се прави искане за отмяна на обжалваното решение като неправилно и за уважаване на предявения иск с присъждане на разноски. Касаторът поддържа, че въззивният съд е допуснал съществени нарушения на съдопроизводствените правила като е възприел изцяло установената от първоинстанционния съд фактическа обстановка по спора, въпреки развитите във въззивната жалба оплаквания срещу правилността й. Позовава...