O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 186

София, 27.04.2020 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

при участието на секретар

изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА

гр. дело № 3447 /2019 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано по касационната жалба вх. № 40717/ 26.03.2019 год. на Х. Б. М. от [населено място], трето лице помагач по делото, заявена чрез процесуалния му представител адв. Л. П. – САК срещу въззивно Решение № 1387 от 26.02.2019 година, постановено по В. гр. д. № 16067/ 2017 год. на –Софийския градски съд в производство по иск за собственост по чл. 124, ал. 1 ГПК.

С касационната жалба се поддържа, че обжалваното въззивно решение е процесуално недопустимо поради невалидно потвърждаване на процесуалната легитимация на лицето, подало въззивна жалба ( С. О / респ. неправилно, постановено при нарушаване на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, както и поради необоснованост, основания за отмяна на обжалваното въззивно решение по см. на чл. 281 т. 3 ГПК. Доводите за допуснати нарушения на процесуалните правила са в насока на незаконосъобразно проведения от въззивната инстанция косвен съдебен контрол на решението за земеделска реституция, въпреки, че С. О не противопоставя собствени конкуриращи права и в този смисъл няма право на това възражения, така е допуснато несъблюдаване на разясненията по ТР № 9/2012 год. на ОСГК на ВКС, няма право на оспорване правата на реституираните собственици.

Искането за допускане на касационно обжалване...