О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 333

Гр.София, 24.04.2020г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети март през две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря. ......., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.3760 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. Г. срещу решение №.1464/18.06.19 по г. д.№.6066/18 на Апелативен съд София – с което е потвърдено решение №.4096/5.09.18 по г. д.№.209/16 на ОС Благоевград, ГО, 8с. – за отхвърляне на предявените от касатора при условията на евентуалност искове с правно основание чл. 170 ал. 1 вр. с чл. 26 ал. 1 пр. 1 ЗЗД за установяване на недействителност на договор за ипотека поради непосочване на размера на сумата, за която е учредена ипотека върху имота на ищцата, и с правно основание чл. 166 ал. 2 ЗЗД вр. с чл. 26 ал. 1 пр. 1 ЗЗД за недействителност на договора за ипотека поради това, че ипотеката не е учредена върху поединично определен имот и за определена сума.

Ответната страна „У. Б“АД оспорва жалбата.

Ответната страна “ГБ Б. С. Д“ЕООД не взема становище.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение е прието от фактическа страна, че през 2006г. ищцата М.Г. и ответникът „ГБ Б. С. Д“ЕООД...