№178

София, 24.04.2020 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: К. М

Членове: В. М

Е. Д

като изслуша докладваното от съдията Донкова гр. д. № 3488/2019 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. Ц. Б., чрез пълномощника му адв. В. А., срещу въззивното решение № 107 от 17.05.2019 г. по в. гр. д. № 129/2019 г. на Ловешкия окръжен съд.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, отговаря на изисквания на чл. 284 ГПК, към нея е приложено изложение на основанията за допускане на касационното обжалване и същата е насочена срещу въззивно решение, подлежащо на касационно обжалване. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът поддържа основанието за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по следните процесуалноправни и материалноправни въпроси: 1. как се прилага института на придобивната давност между съсобственици; налице ли е съвладение и необходимо ли е да се отблъсква владението на останалите сънаследници, когато те са заявили, че не владеят; сочи се противоречие с решение № 114/20.06.2016 г. по гр. д. № 760/2016 г. на първо г. о. и решение № 3/25.01.2016 г. по гр. д. № 3973/2015 г. на първо г. о.; 2. следва ли границите на имота да са нанесени в предходен план, за да може претендиращият собствеността да иска установяване по съдебен ред на правото си; поддържа се противоречие с тълкувателно решение № 8/23.02.2016 г. по т. д. №...