О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 251

гр. София, 23.04.2020 г.

В. К. С, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 25.03., две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Б. Б търговско дело №1754/19 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на Национална здравноосигурителна каса/НЗОК/-гр.София, ЕИК[ЕИК] срещу решение №91 от 03.05.2019 г., постановено от АС-В. Т по в. гр. д. №72/2019 г., с което е потвърдено първоинстанционното решение №513 от 31.12.2018 г., постановено по гр. д. №484/2018 г. на ОС-Плевен, с което касаторът е осъден да заплати на „УМБАЛ Д-р Г. С“ЕАД ЕИК[ЕИК] –гр. Плевен сумата от 370 612 лева - стойност на извършено лечение на пациенти по клинични пътеки за м. април, юни и юли 2016 г. в следствие на надлимитна дейност по договор № 150504/23.02.2015 г. и доп. споразумение към него №63/26.05.2016 г., договор №151240/17.05.2016 за амбулаторни процедури и договор № 151232/17.05.2016 г. за оказване на болнична помощ по клинични пътеки, ведно със законната лихва от 06.07.2018 г. до окончателното плащане, както и в частта за разноските.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за противоречие с материалния закон и необоснованост.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване се сочи, че са налице предпоставките по чл. 280 ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК.

Ответната по касационната жалба страна „УМБАЛ Д-р Г. С“ЕАД ЕИК[ЕИК] –гр. Плевен в писмен отговор изразява становище за липса на предпоставки за допускане до касация.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че решението е въззивно и цената на иска е над...