О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 271

[населено място], 23.04. 2020г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

като изслуша докладваното от съдия Николова т. д.№2369 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Г. К. Е Ю. Ф 2” ЕООД, [населено място], срещу решение №1192 от 20.05.2019г. по т. д. №1709/2019г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 11 състав, с което е потвърдено решение от 28.11.2018г. по т. д.№2269/2017г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI – 18 състав. С него е отхвърлен предявеният от касатора срещу „Инвестбанк” АД и „Ем З. Б” ЕООД (н.) иск по чл. 124, ал. 1 от ГПК за признаване за установено, че е погасено ипотечното право на банката, учредено с нот. акт №49/04.04.2008г., том ІV, рег.№5665, нот. дело №580/2008г. на нотариус И. Н., върху следния недвижим имот: апартамент В18 с площ от 69, 77 кв. м., с кадастрален идентификатор 68134.1933.25.5.38, находящ се в [населено място],[жк], [улица], секция В, вх. 2, ет. 2 на жилищната сграда с магазини и подземни гаражи, разположена в поземлен имот с кадастрален идентификатор 68134.1933.25, съставляващ УПИ І-25 от кв. 59 по рег. план на [населено място], заедно с принадлежащото му мазе №25В, както и е отхвърлено акцесорното искане по чл. 179, ал. 1 от ЗЗД за заличаване на ипотеката върху същия имот.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Поддържа, че от заключенията на вещото лице...