№166

София, 21.04.2020 г.В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: К. М

Членове: В. М

Е. Д

като разгледа докладваното от съдия Донкова гр. д. № 3790 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 във вр. с чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от М. П. Р. и В. Б. Р., чрез пълномощниците им адв. П. И. и адв. С. Ц., срещу въззивно решение № 217/13.06.2019 г., поправено с решение № 310/10.09.2019 г. по гр. д. № 272/2019 г. на Русенския окръжен съд. С въззивното решение е отменено първоинстанционното решение, като вместо него е постановено ново по същество, с което касаторите на основание чл. 109 ЗС са осъдени да осигурят достъп на З. Т. Д. до собствения им имот: апартамент „А“ на трети етаж в жилищен блок „П.“, вх.А, находящ се в [населено място], за извършване на неотложен ремонт на общи части на сградата – подмяна на вертикалните тръби за студена и топла вода и на тръбата за отпадни води.

В изложението към подадената касационна жалба жалбоподателите поддържат основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК, като са посочили, че въззивният съд се е произнесъл по следните процесуалноправни и материалноправни въпроси, разрешени в противоречие с практиката на ВКС и от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, а именно: 1. може ли въззивният съд да измени правната квалификация на предявения иск за първи път едва в мотивите на съдебното си решение; 2. длъжен ли е въззивният съд при констатиране...