О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3239 [населено място], 03.12.2024г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, ІІ отделение, в закрито заседание на шести ноември, две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Ангелова т. д. № 1333/2024 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД, чрез процесуален представител, против Решение № 57 от 23.02.2024 г. по в. т. д. № 306/2023 г. на Апелативен съд – Варна, в частта, с която след частична отмяна и потвърждаване на Решение № 92 от 24.02.2023 г. по т. д. № 649/ 2022 г. на Окръжен съд - Варна, е осъден да заплати на М. М. И. разликата над 40 000 лв. до 90 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществените вреди, причинени му в резултат на ПТП, настъпило на 18.03.2018 г. по вина на Х. К. К., водач на товарна композиция, ведно с дължимата законна лихва.

В касационната жалба се поддържа, че атакуваното въззивно решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Изложени са подробни съображения срещу размера на обезщетението, който според касатора е завишен, както и срещу извода за неоснователност на възражението за съпричиняване.

Касаторът се позовава на чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК, като в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК формулира следните въпроси:

1. Кои са критериите и конкретно съществуващите обстоятелства, които съдът следва да съобрази при определяне размера на обезщетение за претърпени неимуществени вреди по справедливост на основание чл.52 ЗЗД?;

2. Следва ли съдът да прави преценка на характера, интензитета и продължителността на възстановителния период на понесените в резултат на...