О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 121

Гр. София, 05. 03. 2010 година

Върховният касационен съд на Република България,Първо гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА

ЧЛЕНОВЕ:КОСТАДИНКА АРСОВА

ВАСИЛКА ИЛИЕВА

при секретар

и в присъствието на прокурор

изслуша докладваното

от съдията /председател/ ТЕОДОРА НИНОВА

гражданско дело № 10/2010 г.

Производство по чл. 278 ГПК.

Обжалвано е въззивното определение № 7* от 03.07.2009 г., постановено по ч. гр. д. № 4282/2009 г. по описа на Софийския градски съд, ІІ-Д състав с което е отменено определението на Софийския районен съд, 39-ти състав от 24.02.2009 г. по гр. д. № 113/2005 г., с което е прекратено производството по делото поради недопустимост на установителния иск с правна квалификация чл. 96, ал. 1 ГПК отм..

Недоволен от въззивното определение е частният жалбоподател О. на е. в България „Ш” гр. С., представлявана от адвокат Й, който го обжалва в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК като счита, че е допустимо касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК. Прилага съдебна практика.

Ответника по частната жалба У. с. б. за активно лечение по ендокринология „А” гр. С., представлявана от адвокат Е от Софийската адвокатска колегия е постъпил отговор по чл. 287, ал. 1 ГПК със становище за недопустимост на касационното обжалване. Прилага съдебна практика.

За да постанови обжалвания съдебен акт, с който е отменено първоинстанционното определение въззивният съд е приел, че правният интерес от предявения отрицателен установителен иск е породен от възникналия спор за правото на собственост на страните върху недвижимия имот находящ се в гр. С., ул. „Д” № 6 със застроена площ от 778 кв. м.

Касационно обжалване не следва да се допусне макар разрешените от въззивния съд процесуални и материалноправни...