ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова

ЧЛЕНОВЕ: Костадинка Арсова

Василка Илиева

Като изслуша докладваното от съдията Арсова ч. гр. дело № 514/2009 година

Радка П. Г. и К. П. Д. са подали частна жалба срещу определение № 81 от 15.06.2009 г., постановено по гр. д. № 294 от 2009 г. на Върховния касационен съд, Второ отделение, с което е върната подадената от тях касационна жалба срещу решение № І* от 4.12.2008 г. по гр. д. № 587 от 2008 г. на Бургаския окръжен съд и е прекратено касационното производство.

В частната жалба навеждат предимствено доводи за неправилност на въззивното решение и се сочат подробни аргументи за допустимостта на касационната проверка при условията на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, Допълнително се привеждат аргументи за незаконосъобразност на определението, предвид неправилно възприетия размер на обжалваемия интерес, който следва да се определи на база данъчната оценка върху целия имот пл. № 91 от кв. 119, м. “Б”, кв. “М” по плана на гр. Б. с площ от 445 кв. м., която е 2670 лв. Според касаторите претенцията е за 52/445 кв. м. и включва отмяната на два нотариални акта. Считат, че обжалваемия интерес следва да се определи на база целия имот, а не да се формира на база данъчната оценка на 52 кв. м., изчислена в размер на 312 лв. на база данъчната оценка за целия имот. Отново се навеждат аргументи за недопустимостта на отрицателния установителен иск при влязъл в сила план на новообразуваните имоти.

Ответниците К. П. Д., Д. П. К., К. П. Г. и С. П. А. не са подали отговор по частната касационна жалба.

Не е депозирала становище и М. Д. Д., имаща процесуалното качество на ответник по делото, съвпадащо с процесуалното качество на жалбоподателите в първоинстанционното производство..

Частната жалба е процесуално допустима, защото е подадена от надлежна страна, срещу определение на Върховния касационен съд,...