О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 57София, 09. 02. 2010 г.Върховният касационен съд на Р. Б, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на пети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:Т. Н. Ч:К. А. В ИЛИЕВАпри секретар и в присъствието на прокурораизслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВАч. гр. дело № 537/2009 година.

Производството е по чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК.Образувано е по частна касационна жалба от адв. И. И. представител на „Б”О. – В., срещу определение № 579 от 19.02.2009 год. по ч. гр. д. № 332/2009 год. на Варненски окръжен съд, потвърждаващо определение № 1* от 24.11.2008 год. по гр. д. № 3744/2004 год. на ВРС – 21 състав, с което е прекратено производството по делото и е върната исковата молба на „Б”О. на основание чл. 100 ал. 2 ГПК отм., В жалбата са изложени оплаквания за неправилност на обжалваното определение и се иска неговата отмяна. С определение № 458/06.08.2009 г. по ч. гр. д. № 264/2009 г. по описа на Върховния касационен съд, І г. о., производството по делото е прекратено и върнато на Варненския окръжен съд за извършване на съдопроизводствени действия по чл. 285 ал. 1 ГПК по привеждане на частната касационна жалба в съответствие с изискванията на чл. 284 ал. 3, т. 1 ГПК.В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, озаглавено молба, вх. № 29798/04.09.2009 г., частният касационен жалбоподател твърди, че обжалваното определение е неправилно и постановено в нарушение на материалния закон, а правните основания за това са решение по гр. д. № 1188/2001 г. на ВКС, ІV г. о. и решение № 194/2004 г. по гр. д. № 438/2003 г. на ВКС, ІІ г. о.,които не прилага. Излага, че във второто посочено решение е взето становище – “С договора за групов строеж...