№ 872София, 06.01.2010 година Върховният касационен съд на Р. Б, Първо гражданско отделение съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и девета година, в състав:ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. П. Ч: С. К. Л РИКЕВСКА при участието на секретаря Е. Пуша докладваното от съдията Б. Пданско дело № 1038/2009 година

Производството е по чл. 304 ГПК. М. П. Т. е поискала да се отменят влезлите в сила решение на Софийския градски съд, ІІ-Д въззивен състав от 07.03.2007г. по гр. д. № 2026/2005г. и на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение № 166 от 09.03.2009г. по гр. д. № 3092/2007г. Молителката твърди, че решението, с което е уважен иска по чл. 97 ал. 1 ГПК отм. срещу съпруга й, я обвързва, макар делото да е разгледано без нейно участие, тъй като имотът, за който е отречено правото на собственост на Павел С. З. е придобит в режим на съпружеска имуществена общност на основание чл. 19 ал. 1 СК отм., Ответницата В. Г. К. изразява становище, че молбата за отмяна е недопустима и неоснователна. Ответникът П. С. З. е подал писмен отговор, в който заявява, че молбата за отмяна е основателна.Останалите ответници не са подали отговор по реда на чл. 306 ал. 3 ГПК.По подадената молба за отмяна Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение намира следното:Разпоредбата на чл. 304 ГПК дава право на лицето, спрямо което решението има сила, независимо, че не е било страна по делото да поиска то да бъде отменено, за да бъде разгледан спорът с негово участие. Срокът за подаване на молбата за отмяна на това основание съгласно чл. 305 ал. 1 т. 5 ГПК е тримесечен от узнаването на решението, но не тече преди влизането му в сила. Молбата на М. П. Т. е подадена на 09.03.2009г., преди изтичане на три месеца от постановяване на решението на ВКС, което...