ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. Б. Ч: С. К. З ПЪРВАНОВА при участието на секретаря Т. Иуша докладваното от председателя/ съдията/ БАЛЕВСКА гр. дело № 2328 / 2008 година, образувано по описа на I отд. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по § 2 ал. 3 от ПЗР на ГПК във вр. с чл. 218и ГПК отм. и чл. 218а б.”а”ГПК отм., Е.-Ю. Е. Р. и Л. Р. С., и двамата от [населено място] обжалват и искат да се отмени Решение от 03.12.2007 година по гр. възз. д.Nо 4237/2006 година на Софийския градски съд, с което е оставено 1./ е обезсилено Решение от 12.06.2000 година по гр. д. Nо 290/1999 година на Софийския районен съд по отхвърления иск по чл. 87 ЗЗД срещу [фирма] София и производството в тази част е прекратено и 2./ е отменено посоченото решение на СРС в останалите части като е постановено ново, с което са отхвърлени инцидентните установителни искове по чл. 26 ЗЗД и чл. 472 ГПК отм. за признаване нищожността на инкорпориран в нотариален акт Nо */65 година договор и нотариално удостоверяване, както и иска по чл. 59 ЗЗД и са присъдени разноски по делото. Поддържа се, че в обжалваното въззивното решение е недопустимо, поради разгледани незаявени установителни искове за собственост, респ. неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, отменителни основания по см. на чл. 218б б „б.” и б. ”в” ГПК отм.. В срока по чл. 218г ГПК отм. е постъпило писмено становище от ответника по касация- [фирма] С., с която се поддържа, че касационната жалба е неоснователна по подробно изложените съображения. Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, намира: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 218в ал. 1 ГПК отм., съдържа мотивирано изложение на релевираните отменителни основания и е процесуално допустима.С обжалваното решение, Софийския градски...