6О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5592

гр. София, 03.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 1825 по описа на Върховния касационен съд за 2024 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Т. И. И., чрез адв. П. Г., срещу въззивно решение № 145/14.02.2024 г., постановено по възз. гр. д. № 2399/2023 г. по описа на Окръжен съд – Варна, с което потвърдено решение № 3177/03.10.2023 г. по гр. д. № 14452/2022 г. на Районен съд – Варна. С първоинстанционното решение са отхвърлени предявените от касатора срещу Е. Л. П. иск по чл. 55, ал. 1 ЗЗД - за сумата 8 000 лв., получена на отпаднало основание (предплатен наем за периода от м. ноември 2017 г. до м. юни 2019 г. по договор за наем от 01.10.2016 г.); и иск по чл. 240 ЗЗД - за сумата 4 400 лв., дадена в заем на 05.06.2017 г. на И. В., като пълномощник на Е. П..

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на въззивното решение, поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението си касаторът поддържа, че на основание чл. 280, ал. 1, т.1 и т. 3 ГПК касационният контрол следва да се допусне по въпросите: 1) какъв е документът, при който е положен подпис от лице, считано за автор, но съдържанието на същия е изготвено от лице, различно от това, което го е подписало, и прави ли това...