ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5720

гр. София, 09.12.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГО 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател:Мария Иванова

Членове:Даниела Стоянова

Бисера Максимова

като разгледа докладваното от Бисера Максимова Касационно гражданско дело № 20248002103563 по описа за 2024 година

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество чрез процесуалния й представител А. И. - главен инспектор в ТД на КОНПИ – Варна, срещу въззивно решение № 74 от 08.05.2024 г. по в. гр. д. № 72 по описа за 2024 г. на Варненския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 260025/21.12.2023 г. по гр. д. № 482/2017 г. на Окръжен съд - Варна, с което е отхвърлен предявения срещу Д. Д. А. и Н. Б. А. на основание чл. 151, във връзка с чл. 142, ал. 2, т. 2 във вр. с чл. 141 от ЗПКОНПИ иск за отнемане на незаконно придобито имущество - лек автомобил марка „Ф.”, модел „Г.”, с рег. № ****, с дата на първа регистрация 27.12.1995 г., като неоснователен.

Касаторът твърди, че въззивното решение е неправилно, необосновано, постановено в нарушение на закона и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд. По подробно изложени в касационната жалба съображения моли за отмяна на атакуваното въззивно решение и за уважаване на предявения иск.

В изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът твърди, че Варненският апелативен съд е постановил съдебен акт в противоречие със задължителна практика на ВКС, обективирана в ТР № 4 от 18.05.2023 г. по т. д. № 4/2021 г. на ОСГК на ВКС - основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК. Отделно се твърди, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправен въпрос, който е...