7О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5552

гр. София, 02.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 1723 по описа на Върховния касационен съд за 2024 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 17545/13.10.2023 г. на Д. З. З., чрез адв. М. З., и касационна жалба вх. № 17087/06.10.2023 г. на М. Н. Т. и В. Н. Т.-А., чрез адв. Р. С., срещу въззивно решение № 977/29.08.2023 г., поправено с решение № 66/22.01.2024 г., постановени по възз. гр. д. № 866/2022 г. на Окръжен съд – Бургас, с което след частична отмяна на решение № 45/18.03.2022 г. по гр. д. № 1130/2021 г. на Районен съд – Айтос, М. Т. и В. Т.-А. са осъдени на основание чл. 59 ЗЗД да заплатят на ищеца общо сумата 8 000 лв., представляваща стойността на изградената в собствения на ответниците имот, представляващ лозе, находящо се в землището на [населено място], м. „М.“, постройка за автомивка, ведно законната лихва върху сумата от датата на депозиране на исковата молба – 09.07.2023 г. до окончателното изплащане. Със същото решение е потвърдено първоинстанционното решение в частта, с която исковете са отхвърлени за разликата над присъденото обезщетение до предявения размер от по 14 950 лв. срещу всеки ищец.

Д. З. обжалва решението в отхвърлителната му част, като сочи, че същото е неправилно – постановено е в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано. В изложението си касаторът поддържа, че са налице основанията по чл. 280, ал. 1, т....