О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 16

София, 14.01.2013 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. № 588/2012 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. С. Х. като пълномощник на Е. А. Д., против решение № 136 от 23.04.2012 г. по в. гр. д. № 83/2012 г. на Благоевградския окръжен съд в частта му, с която е потвърдено решение № 3369 от 16.06.2011 г. по гр. д. № 1891/2010 г. на Районен съд- [населено място], в частта му, с която е прекратено производството по делото в частта му за делба на недвижим имот с площ 573 кв. м, представляващ ПИ с идентификатор № 02676.501.2010 по кадастралната карта и кадастралните регистри на [населено място], с административен адрес [населено място], [улица], поради недопустимост на иска за делба.

В жалбата са изложени доводи за неправилност на въззивното решение поради необоснованост и нарушение на материалния закон.

В изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК жалбоподателката сочи, че са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане на решението до касационно обжалване като постановено в противоречие с практика на ВКС по въпроса: когато отделните съделители притежават самостоятелен обект на правото на собственост - обособена част от жилищната сграда и идеална част от терена, върху който същата е построена, следва ли да се допусне до делба и прилежащия терен или той следва собствеността на сградата.

В писмен отговор на касационната жалба ответниците по...