О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5908

София, 18.12.2024 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на пети ноември две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело № 209 /2024 година

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от С. И. Г., ЕГН [ЕГН] против въззивно решение № 4197 от 26.07.2023 г. по гр. д.№ 10215/2022 г. на СГС, с което е отменено решение № 20025421 от 28.03.2022 г. по гр. д.№ 55436 / 2020 г. на СРС и вместо това е отхвърлен предявеният от касатора против Д. Х. С., ЕГН [ЕГН] иск за делба на апартамент № ***с идентификатор ***па КК, одобрена със заповед №РД-18-14/06.03.2009 г., с адрес:гр.София, ж. к „Л.“ 6, [жилищен адрес] находящ се в сграда, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, с площ 46,41 кв. м., състоящ се от стая, кухня и сервизни помещения заедно с избено помещение №*** и 0,703 % ид. части от общите части на сградата и съответните идеални части от правото на строеж върху държавно дворно място.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на въззивното решение поради допуснати съществени процесуални нарушения, изразяващи се в недопускане на поискан от касатора свидетел за оборване възражението за придобивна давност и нарушаване принципа на равнопоставеност на страните.

В изложението по чл. 284, ал.3 т.1 ГПК са наведени основанието по чл. 280, ал.1, т.1 ГПК, като не е формулиран въпрос, но се твърди нарушение на принципа на равнопоставеност на страните /чл.9 ГПК/ Твърди се и противоречие със съдебната практика, според която възможността да се иска допускане на свидетел се преклудира в първото съдебно заседание само ако съдът е изпълнил задълженията си по чл. 146 ГПК. Касаторът се позовава и...