N 960

гр. София, 28.12.2012г.

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на седемнадесети октомври две хиляди и дванадесета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова

гражданско дело N 651/ 2012 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Н. М. Я. чрез пълномощника си адв. М.Г. е обжалвал въззивното решение на Окръжен съд Хасково № 3 от 16.02.2012г. по гр. д.№ 407/2011г. по допускане на делбата.

Касационната жалба е подадена в срок, отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК и не е налице изключението на чл. 280 ал. 2 ГПК, поради което е процесуално допустима.

Ответниците изразяват становище, че не са налице основанията на чл. 280 ал. 1 ГПК за допускане на касационното обжалване.

С обжалваното решение е прието, че с решение № 568/27.05.2003 год.,постановено по адм. д.№ 1088/2002 год. на Окръжен съд-Хасково е отменено отчуждаването за 1/8 ид. ч. от имота в полза на Я. М. Я. с решаващ мотив за приложение на чл. 91а ЗН по отношение на направения от него отказ от наследство.

Решението е влязло в сила и е произвело правно действие, от което следва, че извършената делба през 1997г. е нищожна на основание чл. 75 ал. 2 ЗН като възражението на съделителя Н. М. Я. за придобиване на имота по давност е прието за неоснователно.

В изложението за допускане на касационното обжалване са поставени множество въпроси, но обобщено от значение за спора е следният: нищожна ли е съдебна делба на основание чл. 75 ал. 2 ЗН при неучастие на съсобственик, в полза на...