О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 951

София, 19.12. 2012 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито съдебно заседание в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Д. В. гр. дело № 535/ 2012 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

С решение № 3798/ 2.11.2011 г. по гр. д.№ 826/2006г. на районен съд [населено място], оставено в сила с решение № 74 от 14.03.2014 г. по гр. д.№ 20/ 2012 г. на Благоевградски окръжен съд по предявен от [фирма] и [фирма] отрицателен установителен иск е признато за установено, че ответникът Потребителна кооперация „В.” не е собственик на УПИ Х-349 с площ 3 652 кв. м., ведно със склад за хранителни стоки в него, както и на УПИ ІХ-349 с площ 1503 кв. м. в кв. 188а и на УПИ VІІІ-349 с площ 1522 в кв. 188а по плана на [населено място].

С решението е отменен и констативния нотариален акт № 97/2004г., съставен в полза на ответника за същите имоти.

Касационна жалба срещу въззивното решение е подадена от ответника ПК „В.” с оплаквания за необоснованост и нарушение на материалния и процесуалния закон. Като основание за допускане на касационното обжалване се сочи хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК - противоречие с практиката на ВКС по въпроса, че липсва правен интерес от предявяване на отрицателен установителен иск от страна, която претендира да е носител на правото на собственост, ако същата владее имота, като в тази връзка касаторът се позовава на р.№ 90/ 5.05.2011 г. по гр. д.№ 846/ 2010 г. на...