N 947

гр. София, 17.12. 2012г.

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на четиринадесети ноември две хиляди и дванадесета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова

гражданско дело N 743/ 2012 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:

Производството е по чл. 288 ГПК

. В. П. Н. е обжалвала въззивното решение на Варненския окръжен съд по гр. д. № 726/2012г. № 992 от 17.05.2012г.

Касационната жалба е подадена в срок, отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК и не е налице изключението на чл. 280 ал. 2 ГПК /данъчната оценка на имота, предмет на ревандикационния иск е 36 621 лв./, поради което е процесуално допустима.

Ответниците К. П. К. и К. К. К. са подали писмен отговор, в който изразяват становище, че не са налице предпоставките за допускане на касационното обжалване.

Варненският окръжен съд е потвърдил решението на Варненския районен съд, 14 състав № 133 от 09.01.2010г. по гр. д.№ 543882007г., с което е отхвърлен предявения ревандикационен иск. Въззивният съд е приел, че имотът не е могъл да бъде възстановен на ищцата-касатор по реда на ЗСПЗЗ, защото е приложима разпоредбата на чл. 18з ал. 3 изр. 2 ЗСПЗЗ - имотът е бил заменен по реда на ЗТПС и е застроен към 1987г., като нормата е специална и не поставя изискване застрояването да е законно.

При тези мотиви на въззивния съд поставеният в изложението за допускане на касационното обжалване въпрос коя е приложимата норма за възстановяване по реда на ЗСПЗЗ на земеделски земи, които са били заменени по ЗТПС, но са били включени в...