О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 194

София, 23.03. 2012 г.

В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети декември, две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова гр. дело № 1207/2011г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. В. К., [населено място], чрез пълномощника и адвокат В. К., срещу въззивно решение №174 от 28.07.2011г. по гр. дело № 10/2011г. на Благоевградския окръжен съд. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се сочи, че въззивният съд се е произнесъл по правни въпроси в противоречие с практиката на ВКС и които са решавани противоречиво от съдилищата – основания за допускане касационно обжалване на решението по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК. В първата част на изложението се сочи, че е налице произнасяне по материалноправни въпроси за допускане до делба на построен в през 1983г. в процесното дворно място гараж, който е станал съсобствен на страните на основание чл. 92 ЗС. От доказателствата по делото обаче е установено, че парцелът по административен ред е разделен на две и построеният в едната половина гараж е придобит по давност от наследодателите К., които извършват разпоредителни сделки. Поставят се процесуални въпроси относно задължението на съда да извърши анализ на всички относими доказателства и да направи съответни правни изводи. В случая не са обсъдени гласните и писмени доказателства във връзка с установеното владение върху парцел VІІІ, пл.№1825. Същият процесуален въпрос се поставя относно приетото от съда за поземления имот в местността...