Частна касационна жалба

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 47

София, 06.02.2012 година

Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Светлана Калинова

ЧЛЕНОВЕ: Зоя Атанасова

Мария Яначкова

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 20 от 2012 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

С определение, постановено на 23.11.2011г. от Софийски градски съд,ГК по ч. гр. д.№15360/2011г. е потвърдено определение от 17.10.2011г. на СРС,ГК,64 състав, постановено по гр. д.№59404/2010г.,с което е прекратено производството по делото досежно предявения иск за делба на правото на строеж върху УПИ * от кв.* по плана на [населено място], [община] на основание чл. 130 ГПК.

Определението е обжалвано от К. И. И. с оплаквания, че е незаконосъобразно и с искане да бъде отменено и делото бъде върнато за произнасяне по същество по предявения иск. Поддържа, че неправилно съдът е приел, че след реализирането на правото на строеж до делба се допуска само сградата, но не и правото на строеж. Поддържа, че жалбата следва да бъде допусната до касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК,тъй като с обжалваното определение съдът се е произнесъл по въпроса дали при допускане на делба на сграда, суперфициарна собственост следва ли да се допуска до делба и вещното право на строеж при наличие на противоречива практика с оглед представените с изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК актове на ВС и ВКС. Моли обжалваното определение да бъде отменено и делото бъде върнато на първоинстанционния съд за произнасяне по съществото на спора.

В писмен отговор в срока...