О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 143

София, 01.03. 2012 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на девети ноември, две хиляди и единадесета година в състав:

Председател: ПЛАМЕН СТОЕВ

Членове: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова гр. дело № 877/2011 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. П. А., [населено място], чрез пълномощника му адвокат Ж. А., срещу въззивно решение № 37 от 21.04.2011г. по гр. дело № 177/2011г. на Бургаския окръжен съд.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се твърди, че въззивният съд се е произнесъл по правни въпроси, които са решени в противоречие с практиката на ВКС и които са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, а именно: налице ли е законно строителство след като не са спазени изискванията на чл. 48, ал. 3 и 4 ЗУТ, може ли да се приеме, че е налице законно строителство само въз основа на факта, че е издадено строително разрешение, независимо, че за изграждане на процесната ограда не са изпълнени специалните изисквания на закона, допълващо застрояване ли е това на постройка, която технически и функционално не е свързана с основната сграда, търпим строеж ли е постройка, за която е установено, че е извършено ново надстрояване и е променено предназначението на сградата – от паянтова постройка в масивна лятна кухня. Сочат се и се прилагат решения на ВС и ВКС. Касаторът се позовава и на основанието на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК тъй като правните въпроси са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.

...