Р Е Ш Е Н И Е

№ 47

гр.София, 26.02.2018 г.

Върховният касационен съд на Р. Б,

четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание на

четиринадесети февруари две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. Б

ЧЛЕНОВЕ: Б. И

Д. Д

при секретаря Р. П и прокурора

като разгледа докладваното от Б. И гр. д.№ 69/ 2018 г.

за да постанови решението, взе предвид следното:

Производството е по чл. 73 ЗЧСИ.

Обжалва се от м. на п. решение на състав на Д. к. към К. на ч. с. и. (ДК К.) от 01.08.2017 г. по дисциплинарно дело № 6/ 2017 г., с което са отхвърлени исканията за налагане на дисциплинарни наказания на В. Л. П. – частен съдебен изпълнител (ЧСИ) с рег.№ *** за извършени нарушения по изп. д.№ 20148790400001 на разпоредбите на чл. 50 ал. 4 вр. чл. 47 ал. 1 ГПК (за това, че неоснователно е приел за редовно връчването на уведомление на ипотекарния длъжник [фирма], извършено с разписка от 31.10.2015 г., съставена от служител на ЧСИ М. Б.) и на разпоредбата на чл. 486 ал. 1 ГПК (за това, че е назначил С. Н., който е представител на длъжника по изпълнението [фирма], за пазач на имота на ипотекарния длъжник [фирма]).

Жалбоподателят поддържа, че решението е неправилно и необосновано, защото дисциплинарният състав, за да отхвърли искането за налагане на наказание за първото нарушение, се позовал на прилагане по аналогия на решения на други състави на ДК К. (дисц. д.№ 35/ 2015 г и дисц. д.№ 15/ 2016 г.), с които при същите фактически обстоятелства на ЧСИ В. П. не е наложено наказание. Според министъра на правосъдието място за прилагане на аналогия няма, тъй като се касае за различни деяния. В случая се касае за нарушение, извършено на 31.10.2015 г., което е...