Р Е Ш Е Н И Е№ 22София, 27.02.2018 годинаВ И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховен касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение в открито заседание на двадесети и четвърти януари две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

с участието на секретаря А. К

изслуша докладваното от съдия К. Е т. д. № 3136/2017 г.

Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК.

Образувано е по молба на [фирма], [населено място] за отмяна на решение № 66 от 28.02.2017 по в. гр. д. № 1001/2016 г. на Великотърновски окръжен съд поради противоречието му с предходни влезли в сила решения - решение № 216 от 24.07.2013 г. по т. д. № 381/2013г. на Варненски апелативен съд и решение № 1011 от 02.07.2014г. по гр. д. № 1238/2014 г. на Варненски окръжен съд, всяко от които постановено по предявен от дружеството-молител срещу [фирма], [населено място] иск с правно основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД за присъждане на обезщетение за неоснователно ползване през три различни периода на трансформаторен пост със застроена площ 128 кв. метра, построен в поземлен имот № 333017, парцел 17 от масив 333 по картата за възстановена собственост на [населено място], [община].

Молителят поддържа, че атакуваното от него решение и предхождащите го две влезли в сила решения са постановени между едни и същи страни, при идентична фактическа обстановка и при едни и същи правопораждащи факти и доказателства. Според него, при постановяването на това решение Великотърновски окръжен съд не е съобразил обстоятелството, че въпросът за собствеността върху процесния енергиен обект вече е бил разрешен със сила на пресъдено нещо с посочените две решения на Варненски апелативен и на Варненски окръжен съд, поради което и с оглед нормата на чл....