РЕШЕНИЕ № 4645 София, 16.05.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВАСТАНИМИР ХРИСТОВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Станимир Христов по административно дело № 12305 / 2021 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. чл. 73, ал. 4, вр. чл. 27, ал. 1 от Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ).

Образувано е по касационна жалба от Институт за етнология и фолклористика с Етнографски музей (ИЕФЕМ) при БАН с БУЛСТАТ 175905773, чрез представител по пълномощие – адв. Е. Радева от Софийска адвокатска колегия против Решение № 5140/10.08.2021 г., постановено по адм. дело № 3508/2021 г. по описа на Административен съд София-град. Заявено е твърдение, че оспореното решение е неправилно, поради несъответствие с приложимия материален закон, а освен това е необосновано и немотивирано – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. В подкрепа на това твърдение, на първо място е заявено, че в оспорения съдебен акт, съдът не е изложил собствени мотиви, въз основа на които да обоснове потвърждаването на оспорения административен акт. По мнение на оспорващия, формално в мотивите на съдебния акт се съдържа обсъждане на заявените от ИЕФЕМ при БАН оплаквания, но мотивите на съда изцяло преповтарят тези на управляващия орган. В този смисъл е формулиран извод, че съдът не е извършил собствена и независима преценка на казуса и не е формирал свои собствени изводи, което от една страна обосновава немотивираност на съдебния акт и от друга страна съставлява неправилно приложение на закона от страна на съда. Заявено е и твърдение, съгласно което, първоинстанционният съд не...