О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№534

гр. С., 08.07..2011 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ

, Търговска колегия, Второ отделение

в закрито съдебно заседание на седми юни през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЛИДИЯ ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: Е. В.

Б. Б.

като изслуша докладваното от съдия Б. Б. ч. т. дело №321 по описа за 2011г.

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на [фирма]-гр.С. чрез процесуалния му пълномощник срещу определение № 14813от 17.10.2010 г. по ч. гр. дело №9157/2010г. на СГС, с което се потвърждава разпореждане №687 от 23.09.2010 г. на СРС по ч. гр. д. №43225 /09, с което е постановен отказ за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410ал. 1 от ГПК за сумата от 22 344 лева срещу [фирма]-С..

Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на въззивното определение.

Допускането на касационно обжалване на съдебния акт е обосновано с основанията по чл. 280, ал. 1, ГПК.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени данните по делото и релевираните доводи, приема следното:

Частната касационна жалба е подадена от легитимирана страна в законния едноседмичен срок, насочена е срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, доколкото в нея се съдържа твърдение за наличие на основанията по чл. 280, ал. 1, ГПК.

За да постанови обжалваното определение, въззивният съд е приел, че от страна на жалбоподателя е депозирано заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, Същото не е отговаряло на законовите изисквания на чл. 410 ал. 2 от...