О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 146

С.,01.07.2011 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение

, в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: К. Е.

Б. Й.

изслуша докладваното от съдия Б. Й. т. д. № 659/2011 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] - [населено място], срещу решение № 240 от 24.01.2011 г. по гр. д. № 10324/2010 г. на Софийски градски съд, ІV-д състав. С посоченото решение, след частична отмяна на решение от 07.07.2010 г. по гр. д. № 3655/2010 г. на Софийски районен съд, е осъдено дружеството - касатор да заплати на ЗД [фирма] сумата 1 628.77 лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение за вреди от ПТП на 28.03.2008 г., сумата 287.26 лв. - обезщетение за забава по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, и сумата 410.94 лв. - деловодни разноски; Оставено е в сила първоинстанционното решение в останалата обжалвана част за отхвърляне на исковете по чл. 213, ал. 1 от КЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД до пълните предявени размери от 1 732.57 лв. и 317.88 лв.; Присъдени са разноски за производството пред въззивната инстанция.

Касационната жалба е насочена срещу осъдителната част на въззивното решение като в нея се поддържа, че решение е неправилно поради противоречие с материалния закон - чл. 273, ал. 2 от КЗ и Наредба № 24/2006 г. на КФН, и се иска неговата отмяна.

Представено е изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК, в което приложното поле на касационното обжалване е обосновано с...