О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№443

С. 29.06.2011 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и първи юни две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

Л. И.

Е. В.

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева

т. дело № 1087/ 2010 год.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на [фирма] - [населено място] срещу Решение №23 от 21.VІІ.2010 г. по т. д. № 203/ 2010 г. на Старозагорски окръжен съд, с което е потвърдено Решение № 437 от 2.ІІ.2007 г. по гр. д. № 1859/ 2008 г. на Казанлъшки районен съд, допълнено с Решение от 18.ІІІ.2010 г., с които е отхвърлен искът, предявен от [фирма] - [населено място] срещу М. Е. У. - ЕТ с фирма “М. У.” - [населено място], [община] за сумата 16 000 лв. - добив от прекратен договор за аренда и искът за обявяване на договора от 17.ІV.2008 г. за нищожен, с оплакване за неправилност и за необоснованост. В Изложение на основанията за допускане на касационно обжалване жалбоподателят поддържа, че решението противоречи на постоянната практика на ВКС - на чл. 235 ГПК - съществено процесуално нарушение - съдът е подходил избирателно, формирал е погрешни изводи и правно виждане, без да се съобрази с доказателствата, които неоснователно е игнорирал. Жалбоподателят сочи, че съдът се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос, като е решил делото, без да обсъди доказателствата, развива оплакване за неправилно кредитиране на посочените гласни доказателства. Жалбоподателят извежда съществени процесуалноправни въпроси, за които поддържа, че са решени в противоречие с ТР №1/2001 г. по тълк. д.№ 1/2000 г. на ОСГК: решението постановено ли...