Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия в закрито заседание на 19 май две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ

ЧЛЕНОВЕ:

ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

МАРИЯ СЛАВЧЕВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Марио Бобатинов

дело N 896-2010 година.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма]-г.В. срещу въззивното решение от 11.05.10г. по г. д.№3720/09г. на СГС-ІV-Г с-в, с което е оставено в сила първоинстанционното решение от 14.11.08г. по г. д.№8405/05г. на СРС, 68 с-в и е отхвърлен предявеният от касатора [фирма]-г.В. срещу [фирма]-г.С. иск по чл. 51 ТЗ за разликата над сумата 309.61щ. д. до пълния претендиран размер от 5327 щ. д., представлящ възнаграждение за осъществено посредничество между [фирма] и „К.-Н., Д.”О.-г.В. за сключване на окончателния договор за покупко-продажба на недвижим имот, обективиран в н. а.№189/7.04.05г. на нотариус №335.

В касационната жалба се инвокират оплаквания за неправилно приложение на материалния закон и съществени процесуални нарушения /чл. 281 т. 3 ГПК/.

В изложението си съобразно императивното изискване на чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК касаторът е развил съображения за допустимост на касационното обжалване, обосновано с наличието на предвиденото в чл. 280ал. 1т. 3 ГПК основание.

Поддържа се, че въззивният съд се е произнесъл неправилно по следните обуславящи изхода на делото материалноправни въпроси:

-дължи ли се заплащане на търговския посредник, ако е сключена с негово посредничество сделка

-съставлява ли официален или частен писмен документ по смисъла на ГПК становището на нотариуса, пред който е изповядана процесната сделка за покупко-продажба на недвижим имот, обективирана в н. а.№189/7.04.05г. на нотариус №335

Касационната жалба е процесуално допустима-подадена е от надлежна страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, постановен на основание чл. 196 и сл.ГПК отм. във вр. с пар. 2...