О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№426

гр. София, 28.06.2011

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на седми юни, две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: К. Е.

Б. Б.

като изслуша докладваното от съдия Б. Б. търговско дело №217/11 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на С. Й. Д. ЕГН: [ЕГН] срещу решение № 878 от 17. 11.2010 г. на Софийски апелативен съд по гр. д. №516/2010 г., В ЧАСТТА, с която е отменено първоинстанционното решение в частта, с която е уважен искът на касатора срещу ЗК [фирма] за присъждане на застрахователнно обезщетение в хипотезата на чл. 226 от КЗ за разликата между уважената част от 100 000 лева до пълнопредявения размер от 400 000 лева. В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на въззивното решение.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване жалбоподателят сочи, че правните въпроси от значение за спора са решени в противоречие със задължителната практика наВКС– основание за допускане до касация, съгласно чл. 280 ал. 1, т. 1 от ГПК.

Ответникът по касационната жалба изразява становище в насока недопускане до касация.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че решението е въззивно и обжалваният интерес е над 1000 лева намира, че касационната жалба е допустима, редовна и подадена в срок.

За да постанови обжалваното решение, с което е намалил размера на присъденото от първоинстанционния съд обезщетение, въззивният съд е приел, че на ищцата е причинена тежка телесна повреда от пътно-транспортно произшествие /ПТП/, настъпило на 11.09.2006 г. по вина на водача на л. а. Фолксваген Голф с рег....