О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3214

гр. София, 02.12.2024 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Иво Димитров т. д. № 649/2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 15531/16.09.2024 г. от „Акс М“ ООД, [населено място], чрез процесуален представител адвокат И. Г., за изменение на определение № 2396 от 12.09.2024 г. по т. д. № 649/2024 г. на ВКС, II т. о., постановено по реда на чл. 288 ГПК, в частта за разноските.

В молбата се прави искане за изменение на определение № 2396 от 12.09.2024 г. по т. д. № 649/2024 г. на ВКС, II т. о., постановено по реда на чл. 288 ГПК и за намаляване на размера на присъдените 2000 лв. разноски за подадения от адвокат В. М., в качеството й на процесуален представител на насрещната страна, отговор на касационна жалба. Твърди се, че с определението по чл. 288 ГПК съставът на ВКС е присъдил прекомерно възнаграждение на насрещната страна, възлизащо на 2000 лв., като се има предвид, че защитата му се е изразила единствено с подаването на писмен отговор пред касационната инстанция. Моли се за намаляване на присъденото възнаграждение.

В писмен отговор насрещната страна В. Й. Н., [населено място], чрез процесуален представител адвокат В. М., оспорва молбата по чл. 248 ГПК като неоснователна.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, намира, че молбата е постъпила в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима, но по същество е неоснователна.

С определение № 2396 от 12.09.2024 г....