O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 96

[населено място], 13.01.2026 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска Колегия, второ отделение, в открито заседание на десети декември, през две хиляди двадесет и пета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бонка Йонкова

ЧЛЕНОВЕ: Петя Хорозова

Иванка Ангелова

като разгледа докладваното от съдия Ангелова т. д. № 1862/2025 год.

и за да се произнесе съобрази следното :

Производството е по чл. 47 ЗАрб.

Образувано е по искове на Д. М. Р., чрез пълномощника му адв. Зеррин М., против „Профи кредит България“ ЕООД за отмяна и за прогласяване нищожност на Решение № 88/07.03.2013г. по арб. дело № 88/2013г. по описа на арбитър Б. Г. на основанията по чл. 47, ал. 1, т. 2, т. 3 и т. 4 и ал. 2, ЗАрб. (липса на арбитражно споразумение; арбитражното решение противоречи на обществения ред в Република България; страната не е била уведомена за и не е участвала в арбитражното производство; предметът на спора не подлежи на решаване от арбитраж). Сочи се, че ищецът е физическо лице и потребител по смисъла на §13, т. 1 ЗЗП, тъй като договорът за заем е сключен за задоволяване на лични потребности. Ищецът счита, че срокът по чл. 48, ал. 1 ЗАрб. е спазен поради невръчване както на арбитражното решение, така и на покана за доброволно изпълнение. В тази връзка поддържа, че за издадения изпълнителен лист узнал след получаване на запорното съобщение от работадателя на 28.07.2025г.

В постъпилия от ответника „Профи Кредит България“ ЕООД писмен отговор се прави възражение за недопустимост на иска поради неспазване на преклузивния срок по чл. 48, ал. 1 ЗА за предявяването му. Твърди се, че арбитражното решение е било връчено на ищеца на посочения от него адрес за кореспонденция в договора за потребителски кредит, въз основа на което е бил издаден...