Определение по ч. т.д.№ 90/2012 год. на ВКС – ТК, І т. о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№124

София, 17.02.2012 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

- Търговска колегия, І т. о. в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди и дванадесета година в състав:

Председател:

Таня Райковска

Членове: Дария Проданова

Тотка Калчева

като изслуша докладваното от съдията

Проданова

ч. т.д. № 90

по описа за 2012 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 3 ГПК.

Образувано е по частната касационна жалба на С” (Н.) срещу Определение № 18423 от 14.12.2011 год. по ч. т.д.№ 13178/2011 год. на Софийски градски съд с което е потвърдено Определение от 21.03.2011 год. по гр. д.№ 43169/2010 год. на Софийски районен съд, 59 с-в. С това определение първоинстанционният съд е оставил без уважение молбата на ответника по иска на И. К. – Н., за привличането като трето лице помагач на [фирма].

Частната жалба е депозирана в срока по чл. 275 ал. 1 ГПК, но е

недопустима

на друго основание.

Касае се за определение, което не прегражда развитието на спора, не

дава разрешение по същество на друго производство и не прегражда неговото развитие. Обжалваемостта му произтича от закона – чл. 220 ГПК, поради което контролът по отношение на него е двуинстанционен.

По отношение на определенията с които съдът е постановил отказ за привличане на трето лице помагач

не намира приложение ал. 3 на чл. 274 ГПК. Факултативният касационен контрол обхваща само преграждащите развитието на спора определения и тези с които се дава разрешение по същество на други производства или се...