Частна касационна жалба

редовен от външна страна документ

редовно заявление за издаване на заповед за изпълнение

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№79 Гр.София, 30.01.2012 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отд., в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска

ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова

Тотка Калчева

при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч. т.д.№ 813 по описа за 2011г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Н, [населено място] срещу определение № 2034/30.06.2011г., постановено по ч. гр. д.№ 1115/11г. от Варненския окръжен съд, с което е оставена без разглеждане частната му жалба против разпореждане № 17032/21.04.2011г. по ч. гр. д.№ 5527/11г. на Варненския районен съд за отхвърляне на заявлението за издаване на заповед за изпълнение.

Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отд. констатира, че частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК, и е спазен преклузивният срок по чл. 275 ГПК.

За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че документът, въз основа на който се иска издаването на заповед за изпълнение по чл. 417, т. 7 ГПК, не е редовен от външна страна, тъй като не е подписан от изпълнителния директор на НАП съгласно чл. 3, ал. 8 ЗНАП; не са представени доказателства, че актът за установяване на частно държавно вземане е влязъл в сила и заявлението е подадено от...