2О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 364

гр. София, 09.08.2023 година

Върховният касационен съд на Р. Б. второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на девети август две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. С.

ЧЛЕНОВЕ: П. Ш.

П. К.

при секретаря … и становището на прокурора от Върховна касационна прокуратура Р. С. като изслуша докладваното от съдия Колева ЧНД № 702/2023 г. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 44, ал. 1 НПК.

Върховният касационен съд е сезиран за решаване на спор за подсъдност между Софийския районен съд и районен съд – Бургас, като спорът за подсъдност е повдигнат от последния с определение № 1580 от 21.07.2023 г., постановено по НАХД № 2813/2023 г., с което РС – Бургас прекратил съдебното производство по делото и изпратил същото на ВКС по компетентност.

Прокурорът при Върховната касационна прокуратура изразява становище, че районен съд – Бургас следва да разгледа и реши делото, т. к. в гр. Бургас е мястото, където санкционираното дружество е следвало да извърши дължимото действие.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

СРС е сезиран с жалба от „Б. г.“ ЕООД със седалище в гр. Бургас срещу Наказателно постановление № 23-2300271/07.06.2023 г. от директора на Дирекция „Инспекция по труда Софийска област“, поради което е било образувано НАХД № 9021/2023 г. по описа на СРС. С разпореждане № 8599/11.07.2023 г. съдията – докладчик прекратил съдебното производство по делото и изпратил същото по подсъдност на РС – Бургас като местно компетентен, т. к. приел, че нарушението е извършено на територията на гр. Бургас.

С определение № 1580 от 21.07.2023 г., постановено по НАХД № 2813/2023 г., РС – Бургас повдигнал спор за подсъдност пред ВКС, като счел, че мястото на извършване на нарушението е в района на гр. София.

Настоящият състав на ВКС намира, че делото следва да бъде изпратено за разглеждане и решаване от РС – Бургас.

Съгласно чл. 59, ал. 1 ЗАНН наказателните постановления подлежат на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението. Когато нарушението се изразява в неизпълнение на задължение, въпросът за компетентността се разрешава на базата на това, къде е трябвало да бъде изпълнено конкретното правно задължение.

В разглеждания случай, с Наказателното постановление дружеството – жалбоподател „Б. г.“ ЕООД е било санкционирано за това, че не е сключило писмен трудов договор с Т. Р. А., предоставящ работна сила в строителен обект в гр. София.

Видно от материалите по делото седалището и адресът на управление на дружеството – жалбоподател „Б. г.“ ЕООД е в гр. Бургас, където следва да се извърши дължимото действие. Следователно, компетентен да разгледа делото е Бургаският районен съд, на когото делото следва да бъде върнато за разглеждане и решаване.

Водим от горното и на основание чл. 44, ал. 1 НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ОТМЕНЯВА определение № 1580 от 21.07.2023 г., постановено НАХД № 2813/2023 г. по описа на районен съд – Бургас.

ВРЪЩА делото за разглеждане от районен съд – Бургас.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на районен съд – София.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.