СВЕТЛА ЦАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

АЛБЕНА БОНЕВА

БОЯН ЦОНЕВ

като разгледа докладваното от съдия А. Бонева

гр. дело № 6081 по описа за 2014 г.

взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от [фирма], представлявано от управителя А. Т. Б., чрез адв. Н. А., срещу въззивно решение № 1115/13.06.2014 г., постановено по гр. д. № 848/2014 г на Пловдивския окръжен съд.

Излага доводи за неправилност.

Насрещната страна Л. Т.М., чрез адв. В. К., е отговорила в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване, както и за неоснователност на иска. Моли за присъждане на съдебноделоводни разноски за инстанцията.

Третите лица – помагачи на ответника Л. М., В. Л. Ч. и ЗК [фирма], не са изразили становище по жалбата.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.

Подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:

[фирма] е предявило иск по чл. 74 ЗСЧИ срещу ЧСИ Л. Т. М., при участие на трети лица помагачи на ответника – В. Л. Ч. и ЗК [фирма], за сумата 24 197, 83 лв. – обезщетение за реално причинени имуществени вреди от неправомерни действия по изпълн. дело № 582/2007 г., както и натрупана лихва от 7457, 47 лв. за периода 10.03.2010 г. – 04.03.2013 г.

За да постанови този резултат, въззивният съд установил, че изп. дело №582/2007г. на ЧСИ М., с район...