№ 243/28.10.2016Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Първо отделение в закритото заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав:Председател: Светлана Калинова

Членове: Гълъбина Генчева

Геника Михайловаразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 4388 по описа за 2016 г.

Производството е по чл. 307 ГПК.

Образувано е по молба на Прокуратурата на Република България с искане за отмяна на влязло в сила решение № 3761/ 09.05.2016 г. по гр. д. № 16 240/ 2012 г. на Софийски градски съд. Сочи се основанието на чл. 303, ал. 1, т. 5, пр. 2 ГПК. Обосновава се с твърденията, че вследствие на нарушаване на съдопроизводствените правила (допускането до участие на прокурор, а не на юрисконсулт с генерално пълномощно), Прокуратурата на Република България е ненадлежно представлявана в единственото открито съдебно заседание, по което е постановено решението.

От ответника по молбата В. Й. П. не е постъпил писмен отговор.

Настоящият състав на Върховния касационен съд намира молбата за допустима. Съображенията за това са следните:

Първо, съгласно чл. 296, т. 2, пр. 1 ГПК решението е влязло в сила на 04.06.2016 г. – последният ден от изтичане на срока по чл. 283 ГПК за молителя. Доколкото с решението е уважена молба за издаване на дубликат от изпълнителен лист (чл. 409 ГПК), интересът от касационно обжалване е принадлежал единствено на на Прокуратурата на Република България.

Второ, молбата за отмяна на влязлото в сила решение подава именно Прокуратурата на Република България.

Трето, молбата за отмяна съдържа надлежни твърдения за наличие на основанието, предвидено в чл. 303, ал. 1, т. 5, пр. 2 ГПК.

Четвърто, спазен е и преклузивният срок по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК. За извода е достатъчно обстоятелството, че периодът, изтекъл от датата на влизане на решението в сила, до датата...