№374

София, 27.10.2016 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети септември през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ВЕСЕЛКА МАРЕВА

като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова гр. д. № 2586 по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. Б. К. чрез пълномощника му адвокат И. Б. против решение № 477 от 30.12.2015 г., постановено по гр. д. № 565 по описа за 2015 г. на Софийски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 93 от 15.04.2015 г. по гр. д. № 473/2014 г. на Районен съд-Ихтиман в частта за допускане на съдебна делба на северозападен близнак от двуетажна жилищна сграда с две нива на първи етаж със застроена площ от 52 кв. м., построен в северозападната част на УПИ ХI-386 кв. 90-в по плана на [населено място] между К. Б. К. и С. С. К. при права в съсобствеността от по Ѕ ид. ч.

С. С. К. е подала чрез пълномощника си адвокат П. К. отговор на касационната жалба по реда и в срока на чл. 287, ал. 1 ГПК, в който е изложила доводи за правилност на въззивното решение, но не е изразила становище по наличието на основание за допускане на касационно обжалване. Претендира възстановяване на направените разноски.

За да се произнесе по наличието на основание за допускане на касационно обжалване съдът съобрази следното:

Искът за делба на сградата е предявен от С. С. К. с твърдение, че имотът е построен по време на брака й с ответника /неин...