Касационни частни дела по спорове за подсъдност * спор за подсъдност

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 81

гр. София, 01.08.2016 година

Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на първи август, 2016 г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛАДА ПАУНОВА

МАЯ ЦОНЕВА

С участието на прокурора от ВКП СИМОВ

Разгледа докладваното от съдия СТАМБОЛОВА К.Н.Ч.Д.714/16 г.

И за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 44, ал. 1 НПК.

С протоколно определение от 29.06.16 г., постановено по Н.Ч.Д.954/16 г. по описа на РС-Сливен, е прекратено производството по посоченото дело и е повдигната препирня за подсъдност, решаема от ВКС на РБ на основание чл. 44, ал. 1 НПК.

Прокурорът от Върховната касационна прокуратура счита, че компетентният съд е РС-Карлово-било то на основание чл. 44, ал. 1 НПК, било на основание чл. 43, т. 1 НПК /съдържателно изложение на второто основание/.

Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като провери данните по делото и като взе предвид становището на прокурора, намери за установено следното:

Най-напред е било образувано Н.Ч.Д.400/16 г. по описа на РС-Карлово, по искане на прокурор от РП-Карлово за задължително настаняване и лечение на С. Г. Т. в съответно лечебно заведение - по реда на чл. 156, ал. 1 и сл. от Закона за здравето/ЗЗ/. С разпореждане № 2649/06.06.16 г., постановено по това дело, съдията-докладчик го е прекратил и изпратил по подсъдност на РС-Сливен, доколкото настоящият адрес на предложеното за настаняване лице е в този град. Разгърната е тезата, че съгласно чл. 156, ал. 1 ЗЗ настаняването на задължително лечение на лицата по чл. 155 от същия закон, се извършва по силата на решение, издадено от РС по настоящ адрес на лицето,...