Касационни частни дела по спорове за подсъдност с административни съдилища * спор за подсъдност

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 56

гр. София, 30.05.2016 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховен касационен съд и Върховен административен съд на Република България в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди и шестнадесета година в смесен петчленен състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Галя Костова

ЧЛЕНОВЕ: 1. Галина Солакова

2. Жанина Начева

3. Спас Иванчев

4. Антоанета Данова

като разгледа докладваното от съдия Ж. Начева н. д. № 319 по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящото производство е по повод разпореждане № 19 от 9.03.2016 г. по в. а. н. х. д. № 50/2016 г., с което Бургаският апелативен съд е повдигнал спор за подсъдност с Върховния административен съд за разглеждане на делото, образувано по жалба на [фирма], [населено място] против решение № 2059 от 2.12.2014 г. на Бургаския административен съд.

Прокурорът от Върховна касационна прокуратура е изразил писмено становище, че процесуалните правила, въведени чрез Закона за изменение и допълнение на Закона за административните нарушения и наказания (ЗИД ЗАНН), в сила от 21.11.2015 г. (ДВ, бр. 81/2015 г.) определят компетентността на Бургаския апелативен съд, който следва да разгледа делото.

Върховният касационен съд и Върховният административен съд, смесен петчленен състав, за да се произнесе, взе предвид следното

С решение № 2059 от 2.12.2014 г. на Бургаския административен съд по а. д. № 535/2014 г., образувано по глава ІV от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН), предложението на прокурора е било уважено и на [фирма], със седалище в [населено място] е била наложена имуществена санкция.

Сезиран в законния срок за обжалване, Върховният административен съд е образувал производство (а....