Касационни частни дела по спорове за подсъдност * спор за подсъдност по н. а.х. д.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 65

гр. София, 27.06.2016 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети юни през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Татяна Кънчева

ЧЛЕНОВЕ: 1. Жанина Начева

2. Бисер Троянов

като разгледа докладваното от съдия Ж. Начева касационно частно дело № 504 по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящoто производство е образувано на основание чл. 44, ал. 1 НПК по повод определение № 382 от 5.05.2016 г. по н. а. х. д. № 398/2016 г. на Районен съд–гр. Петрич, с което съдебното производство е прекратено и е повдигнат спорът за подсъдност.

Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил писмено становище, че Петричкият районен съд се явява компетентен да разгледа делото.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

С разпореждане № 3281 от 26.04.2016 г. по н. а. х. д. № 812/2016 г. Благоевградският районен съд е приел, че делото е подсъдно на Районния съд–гр. Петрич. Мотивирал се е със съображенията, че се касае до нарушение, извършено чрез бездействие, което е започнало на територията на [населено място] и е завършило на територията на [населено място], [община]. С оглед на това е изпратил делото на Районния съд–гр. Петрич.

С определение № 382 от 5.05.2016 г. по н. а. х. д. № 398/2016 г. Петричкият районен съд е прекратил съдебното производство, считайки се за некомпетентен, с аргументи, че административното нарушение се състои в поредица от действия, които е следвало да бъдат предприети от директора на Р.–гр....