Касационни частни дела по спорове за подсъдност * спор за подсъдност

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 45

София, 26.04.2016 година

Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елена Авдева

ЧЛЕНОВЕ: Биляна Чочева

Галина Захарова при участието на секретар

и след писмено становище на прокурора Искра Чобанова

изслуша докладваното от съдията Елена Авдева

частно наказателно дело № 378 /2016 г.

Производството пред Върховния касационен съд е образувано на основание чл. 44, ал. 1 от НПК по спор за подсъдност между Районния съд в гр. Хасково и Районния съд в гр. Димитровград.

Прокурорът изразява становище, че компетентен да разгледа спора е Районният съд в гр. Димитровград.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, установи следното:

Жалбоподателката В. Т. К. сезирала Димитровградския районен съд с жалба срещу наказателно постановление № 3708 от 11.09.2015 г., издадено от началника на отдел „Охранителна полиция” в ОДМВР – гр. Хасково за нарушение на чл. 9, ал. 2 от ЗБЛД.

Съдията - докладчик с протоколно определение от 17.03.2016 г. по нахд № 73/2016 г. прекратил производството и изпратил делото на Районния съд в гр. Хасково, като приел, че нарушението е извършено в района на неговата юрисдикция и по тази причина спорът е от териториалната му компетентност,

Районният съд в гр. Хасково с определение № 140 от 28. 03. 2016 г. по нахд № 426/2015 г. оспорил извода на изпращащия съд за местната подсъдност и повдигнал спор пред Върховния касационен съд на основание чл. 44, ал. 1 от НПК.

Настоящият съдебен състав намира, че делото е подсъдно на Районния съд в гр. Димитровград по общите правила за...