№ 596

София, 12.05. 2011 год.

Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на единадесети май две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

разгледа докладваното от съдията Декова

гр. дело №1700 по описа за 2010 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Постъпила е касационна жалба от К. М. В. от [населено място], общ.К., против решението от 23.06.2010г., постановено по в. гр. д. №220/2008г. на Кюстендилски окръжен съд, в частта, с която е потвърдено решението от 01.02.2010г. по бр. д.№100/2008г. на Кюстендилски районен съд, в частта за предоставяне ползването на семейното жилище след развода.

Касаторът счита, че е налице основание по чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответникът по жалбата И. С. Г. оспорва наличие на основание за допускане на касационно обжалване.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срока по чл. 283 от ГПК, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването.

Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр. отделение на ГК, след преценка на изложените основания за касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК намира:

С обжалваното решение е потвърдено първоинстанционното решение в частта, с която на основание чл. 107, ал., във връзка с ал. 4 от СК от 1985г отм. е постановено, че ползването на семейното жилище, собственост на родителите на К. М. В., след развода се предоставя на И. С. Г. до навършване на 18-годишна възраст на детето К., родено през 2006г.

Касаторът счита, че следва да се допусне касационно обжалване, тъй като атакуваното решение е постановено...