№ 132

С., 31.05. 2011 година

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тридесети май, през две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА

ЧЛЕНОВЕ: Л. БОГДАНОВА

С. ДИМИТРОВА

като разгледа докладваното от съдия С. Д. гр. д. № 1440 по описа за 2010 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288, вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК.

Постъпила е касационна жалба от Е. И. С. от [населено място], Софийска област, чрез пълномощника му адв. К. И. от АК-С., против въззивно решение от 08.02.2010 г., постановено по в. гр. д. № 1172/2008 г. на Софийския градски съд, ВК, ІІ-Б отделение, с което като е оставено в сила решението от 14.02.2008 г. по гр. д. № 13264/2007 г. на Софийския районен съд, 35 с-в, са отхвърлени предявените от Е. И. С. против „Българска телекомуникационна компания” /”БТК”/ АД, [населено място], искове с правно основание, чл. 79, ал. 1, вр. с чл. 228 ЗЗД, за заплащане на сумата 1000 лв., представляваща разликата между получавания наем и този, който ответникът е получил при пренаемане на вещта от трети лица, за периода от 31.01.2006 г. до 05.01.2007 г. и с правно основание чл. 82 ЗЗД, за сумата 1000 лв., представляваща обезщетение за пропуснати ползи, поради преотдаване под наем на трети лица на наеманата вещ за същия период.

В изложение на основанията за допускане на касационно обжалване касаторът поддържа, че в обжалваното решение, с което са отхвърлени предявените от него обективно съединени искове, въззивният съд се е произнесъл по материалноправен въпрос, като е посочил основанието за допускане до касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. И. от касатора въпрос е, налице ли е непозволено пренаемане в...