Публикувано: Сборник постановления и тълкувателни решения на ВС на РБ по наказателни дела 1953-1990, стр. 460, пор. № 158
ПО ВЪПРОСА КОГА Е НАЛИЦЕ НЕОБОСНОВАНОСТ НА ПРИСЪДАТА
Чл. 232 НПК
Чл. 234, ал. 3 НПК
Чл. 328, т. 4 НПК
Чл. 232 НПК (отм.)
Председателят на ВС е направил предложение да се издаде тълкувателно решение по следните въпроси:
1. Налице ли е необоснованост на присъдата по смисъла на чл. 232, б. "г" НПК, когато необосноваността е резултат на допуснати нарушения на процесуалните разпоредби, гарантиращи правилността на вътрешното съдийско убеждение.
2. Налице ли е явно несъгласие на приетите от първоинстанционния съд фактически положения със събраните доказателства, когато необосноваността е резултат на процесуални нарушения или на неправилната оценка за достоверността на доказателствените средства.
В предложението се изтъква, че по първия въпрос в практиката съществуват две становища. Едното, че под необоснованост се разбира проверката на правилността на вътрешното убеждение на съда и проверката дали са спазени предвидените в НПК процесуални разпоредби, гарантиращи правилността му, а другото, че когато са нарушени разпоредбите на НПК, гарантиращи правилността на вътрешното убеждение на съда, присъдата следва да бъде отменена на основание чл. 232, б. "б" НПК. Според последното становище под необоснованост на присъдата по смисъла на чл. 232, б. "г" НПК следва да се разбира само такава необоснованост, която не е резултат на нарушение на съществени процесуални разпоредби или на непълнота на доказателствата по делото.
По втория въпрос едни поддържат, че явно несъгласие на приетите от първоинстанционния съд фактически положения със събраните доказателства може да е налице и тогава, когато необосноваността е резултат на процесуални нарушения, непълнота на доказателствата или на неправилна оценка достоверността на доказателствените средства, а други - че такова несъгласие може да е налице само когато се касае за необоснованост по същество.
Представителят на Главната прокуратура поддържа, че когато са...