В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: М. И. И. П.

като изслуша докладваното от съдия П. гр. д.№ 251 по описа за 2011г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид

следното:

Производството е с правно основание чл. 288 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от Н. А. Г.,В. М. Г.,С. М. Р. Р. М. Р.,З. Т. Б.,Л. Здрав-кова Б. и А. З. Б.-всички от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат Р. против въззивно решение № 276 от 22.11.2010г. по в. гр. д.№ 454 по описа за 2010г. на Смолянски окръжен съд, с което е отменено решение № 181 от 15.07.2010г. по гр. д. №16/2009г. на Смолянски районен съд в частта му, с която е осъдена Всестранна кооперация”Родопски бани”с.Баните да заплати на основание чл. 59 от ЗЗД на ищците сумата от 4 516лв.,представляваща обезщетение за ползването на 260кв. м.прилежаща площ-бетонова площадка и подход към два метални павилиона, построени в нива от 1 095кв. м., находяща се в землището но [населено място],в местността”Под къщи”,съставляваща им. с пл.№ 51116 парцел ІІІ в кв. 18 по плана на [населено място] от 1989г.,с която сума неоснователно кооперацията се е обогатила, ведно със законната лихва, считано от 30.12.08г. до окончателното й изплащане и в частта за присъде-ните разноски и вместо това е постановено друго, с което са отхвърлени като неоснователни предявените искове и са определени разноските.

Като основание за допустимост на подадената касационна жалба се сочат всички хипотези на нормата на чл. 280 ал. 1 /т. 1, 2 и 3/ от ГПК по поставени общо осем въпроса, които са както следва: 1.за необходимостта от установяване...